Caracas, 12.12.2011 / Gilberto Carreño-Círculo Ambiental
Como se temía, la cumbre de Durban, Sudáfrica, culminó en la madrugada de este lunes 12 de noviembre –dos días después de la fecha inicialmente prevista– con los resultados que ya se podían predecir desde las primeras reuniones intergubernamentales que siguieron a la firma del Protocolo de Kioto. En un final que a nadie sorprendió, las mayores potencias del mundo con Estados Unidos a la cabeza, pese a su desplazamiento por China como país de mayor desarrollo industrial, impusieron su criterio y dio al traste con el compromiso adquirido por la mayoría de los representantes de las naciones que, en 1987 en Japón, lograron un compromiso que los vinculaba de una manera formal con el propósito de reducir las emisiones de los gases causantes del cambio climático global.

Catorce días de reuniones que acapararon la atención de la humanidad y un multimillonario gasto de dólares, no fueron suficientes para que al final se anunciaran nuevos aplazamientos acompañados de sus respectivas nuevas conferencias, en las que los países que más contaminan la atmósfera terrestre se negarán a comprometerse de una manera formal a aportar su contribución para detener el cambio climático y su más terrible consecuencia: el calentamiento global.

De acuerdo con las versiones de los más importantes medios de comunicación internacionales, en relación con los resultados de la conferencia la cual congrega a 193 países que forman parte de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (MNUCC), en ésta fue acordado un conjunto de documentos técnicos titulado Plataforma de Durban, en referencia a la ciudad sudafricana donde tuvo lugar la conferencia Esta plataforma incluye un segundo período de compromisos del Protocolo de Kyoto que debería comenzar en enero de 2013 para evitar una brecha tras el fin del primer plazo, en diciembre de 2012. Su duración y alcance serán discutidos en la COP 18 que se llevará a cabo en Qatar, según versión de Tierramérica

Sin embargo, pese a las expectativas de quienes aspiraban un acuerdo más ambicioso para sustituir el moribundo Protocolo de Kioto, que expira a fines del 2012, el logro más importante de esta reunión es que los representantes de los países asistentes acordaron negociar un nuevo tratado mundial para el año 2015, y el cual entraría en vigencia en el 2020, destinado hacer frente a lo que desde ya se vaticina como un peligroso calentamiento planetario.

Tierramérica, órgano de la agencia de noticias IPS expresa sobre el paticular: “ Aunque esto pueda parecer la simple decisión de celebrar más reuniones, esta es la primera vez que todas las naciones aceptan ser gobernadas por un régimen específico en el marco de la CMNUCC”. Pero en una cita que el medio atribuye a Kumi Naidoo, miembro de la prestigiosa ONG conservacionista Greenpeace Internacional, “La triste noticia es que los saboteadores conducidos por Estados Unidos se anotaron el éxito de incluir una cláusula de escape que podría impedir fácilmente que el próximo gran tratado climático sea legalmente vinculante”.

Por lo pronto, de acuerdo con las estimaciones de Tierramérica que basa en informes científicos los cuales no revela, las promesas voluntarias de recorte de emisiones de gases de efecto invernadero formuladas en 2009 por los países industriales, China, Brasil, Sudáfrica, India y otros en el marco del Acuerdo de Copenhague, garantizan que la temperatura media del planeta se elevará 3,5 grados centígrados respecto de la era preindustrial. Incluso –agrega- algunos análisis afirman que la temperatura subiría más, entre cuatro y cinco grados, lo que pondría en peligro la supervivencia de la especie humana.

Las agencias internacionales e importantes medios de países como El País, de España y BBC Mundo, de Londrés, también divulgan sus apreciaciones en relación con el llamado fondo para la adaptación al cambio climático, un mecanismo financiero que ha sido propuesto para asistir a los países más vulnerables ante los efectos del calentamiento global e invertir en industrias menos contaminantes, sobre el cual consideran que tampoco hubo progresos; pues pese a que se anuncia que se mantendrá en beneficio de las naciones que lo requieren, no se ha establecido cómo funcionará. Dicho fondo, sería un aporte de los países desarrollados a partir del 2020.

Entre las voces de latinoamericanos que se alzaron en Durban, han hecho referencia los medios a la posición venezolana expresada por Claudia Salerno quien resaltó que el segundo período del Protocolo de Kioto, tal como se vislumbra, luce “vacio de compromisos” por el bajo nivel de ambición a la hora de combatir el cambio climático.

De acuerdo con la información de BBC Mundo, la representante venezolana habría expresado en Durban que “no es sólo un mal texto, sino que tiene serias deficiencias” y que además denunció que su país no recibiría dinero del Fondo Verde para el Clima de la ONU si no apoyaba la propuesta.

Igualmente cita declaraciones del presidente colombiano, Juan manuel Santos, quien habría advertido que la representación de su país sólo respaldaría una declaración que establezca “objetivos concretos” en materia de emisión de gases de efecto invernadero.

"Si no hay un compromiso de las naciones que deberían comprometerse a objetivos concretos, que no nos vengan con una declaración babosa sin asidero para que todo el mundo quede contento. Si no hay un compromiso, rechazamos cualquier declaración", dijo el mandatario, según BBC Mundo.